《失孤》vs《亲爱的》观后感
栏目:电影评论时间:2018-01-20
"《失孤》vs《亲爱的》观后感
别人都说亲爱的看哭了,所以我也看了一下,但是没有哭,故事的结尾让我意犹未尽,或者说是感觉后面还应该有才完整,关于亲爱的看点我想大概有以下几点:
1.反应了一种拐卖儿童的社会现象,大家很关注,经常看到失踪链接就会有这种公益过程
2.一些公安机关不作为,把这个事情作为一件习以为常的事情
3.养父母与亲生父母哪个感情更深一些,养子与亲生子如何抉择
4.李红琴作为一个朴实农村妇女,被欺骗不能生育,最后丈夫去世几年,怀孕的尴尬
对于第四点,突然想起了《橘子红了》的结局很想,不知道是不是套用,都带有男女不平等导致的半封建思想的存在,从这点来说这是电影针对于该真实拐卖片的升华,也就是这是一个艺术创作。但是亲爱的,作为李红琴现在一个状况,如何抉择,是不是也是一个热点呢?那么盼望要回自己养了几年的女儿,如今自己有了“亲爱的”,该如何电影影评抉择?还有总觉得这部戏演着演着佟大为的母亲和李红琴有缘,会发生什么,但是依旧是个谜。我试想了一下这个解决,如果只是以田军找到儿子为结局,是朴实,以李红琴的悲剧结尾就是艺术了,如果这样说,“失孤”就显得逊色了。
失孤大部分感情出戏,最大的看点是人物内心描写的细腻,几度濒临失望的边缘,但是最后还是比较乐观的面对,尤其是以刘德华这个父亲形象主导的爱,最后的结尾以他依旧在路上寻子结尾,也许还有最后的一句话意味深长“他来了缘聚,他走了缘散,你找他缘起,你不找他缘灭。走过的路,见过的人,各有其因,各有其缘”,这样子,似乎引到了一个很高的境界,人为什么生?为什么相见相离?如何解释这个问题,禅意的结尾,似乎找到了答案……这样看来,失孤也不失为一部好剧,但是里面有些细节过于无厘头,让人们感觉有夸张做作的成分,抛去这些成分,这种执念,是不是比亲爱的高一筹呢?试想,如果失孤这部,拍的没有爱,到处是冷漠,让人绝望,那就没有希望,就更不可以看下去了吧,但是这里是以几个人主导戏,让人感觉只有几人频频出境,太过戏剧化,的确如此,但这样才可以表现的更细腻,这样说来,他是一个艺术的刻画,也是一种艺术创作了。
所以我认为失孤,亲爱的各有千秋。
观后感 /yingping/5621.html
别人都说亲爱的看哭了,所以我也看了一下,但是没有哭,故事的结尾让我意犹未尽,或者说是感觉后面还应该有才完整,关于亲爱的看点我想大概有以下几点:
1.反应了一种拐卖儿童的社会现象,大家很关注,经常看到失踪链接就会有这种公益过程
2.一些公安机关不作为,把这个事情作为一件习以为常的事情
3.养父母与亲生父母哪个感情更深一些,养子与亲生子如何抉择
4.李红琴作为一个朴实农村妇女,被欺骗不能生育,最后丈夫去世几年,怀孕的尴尬
对于第四点,突然想起了《橘子红了》的结局很想,不知道是不是套用,都带有男女不平等导致的半封建思想的存在,从这点来说这是电影针对于该真实拐卖片的升华,也就是这是一个艺术创作。但是亲爱的,作为李红琴现在一个状况,如何抉择,是不是也是一个热点呢?那么盼望要回自己养了几年的女儿,如今自己有了“亲爱的”,该如何电影影评抉择?还有总觉得这部戏演着演着佟大为的母亲和李红琴有缘,会发生什么,但是依旧是个谜。我试想了一下这个解决,如果只是以田军找到儿子为结局,是朴实,以李红琴的悲剧结尾就是艺术了,如果这样说,“失孤”就显得逊色了。
失孤大部分感情出戏,最大的看点是人物内心描写的细腻,几度濒临失望的边缘,但是最后还是比较乐观的面对,尤其是以刘德华这个父亲形象主导的爱,最后的结尾以他依旧在路上寻子结尾,也许还有最后的一句话意味深长“他来了缘聚,他走了缘散,你找他缘起,你不找他缘灭。走过的路,见过的人,各有其因,各有其缘”,这样子,似乎引到了一个很高的境界,人为什么生?为什么相见相离?如何解释这个问题,禅意的结尾,似乎找到了答案……这样看来,失孤也不失为一部好剧,但是里面有些细节过于无厘头,让人们感觉有夸张做作的成分,抛去这些成分,这种执念,是不是比亲爱的高一筹呢?试想,如果失孤这部,拍的没有爱,到处是冷漠,让人绝望,那就没有希望,就更不可以看下去了吧,但是这里是以几个人主导戏,让人感觉只有几人频频出境,太过戏剧化,的确如此,但这样才可以表现的更细腻,这样说来,他是一个艺术的刻画,也是一种艺术创作了。
所以我认为失孤,亲爱的各有千秋。
观后感 /yingping/5621.html
智能推荐
- 下一篇:《大宪章》影评观后感
- 上一篇:《终结者5》影评观后感