纪录片《袁氏当国》观后感

"纪录片《袁氏当国》观后感

最近看了凤凰大视野一个十集的纪录片——《袁氏当国》，影评范文里面围绕着袁世凯这个人物讲述了清朝末年到民国初年发生的大事，让我们从这些事件中更加客观、全面的了解袁世凯这个人物。看完之后的我感受颇深。
在过去的历史学习中，我了解到的袁世凯是一个万恶不赦的人物，他从孙中山为首的革命派等人的手上窃取了辛亥革命的果实；他跟日本签订了耻辱的《二十一条》，虚荣卖国；他违背了当初的实现共和的想法而去复辟帝制，使得他身败名裂、众叛亲离。但是，历史的真相真的是这样吗？看完了这系列的纪录片之后，我发现我推翻了我以前对袁世凯的所有认识。
首先，视频的前几集讲述了袁世凯早年的一些事迹，他年纪轻轻就已经展示出了自己在军事上的非凡的才能，并已有一定的成就。比如他在天津的小站练兵，打造了北洋军的班底，然后又因为他表现出众，屡屡升官，还得到了不少达官权贵甚至是慈禧的青睐。因此他在这段时间逐渐笼络了不少资源——兵、财、人、权。就这样到了辛亥革命的时候，深知只有袁世凯才有实力推翻清王朝的革命党人，请袁世凯去说服清帝退位，并承诺把大总统位置给袁世凯。但是等到袁世凯成功地让清帝退位后，孙中山刚从国外回来并当上了大总统。他们出尔反尔，袁世凯甚是生气。其实按照两人的实力，毫无疑问当上大总统的肯定是袁世凯，孙中山的实力是远远不及袁世凯的，因此只能说袁世凯凭借自己的实力夺得辛亥革命的果实，是实至名归，不能说为“窃取”。
其次，袁世凯当上大总统之后，其实还是心系国家的，并没有当所谓的“卖国贼”。为什么这样说呢？当时日本让他签订的《二十一条》里面有很多严重损害国家利益的条款，袁世凯十分的不赞同，可是在列强势力之下，又不得不签，他陷入了进退两难的境地。他只有硬着头皮签，可是签订的并不是《二十一条》，而是经过他修改的《民四条约》，把原本《二十一条》里面很多不平等的条款都删掉了。但是大家不了解真相，以为他签订的就是《二十一条》，因为他变成了大家眼中的“卖国贼”。
最后，袁世凯复辟帝制，的确是他一生中的一个败笔，既然他连大总统的位置都得到了，为什么还要称帝呢？虽然他自己本身有一定的欲望，但是也有很多外在的因素大大的促使他称帝。比如他的儿子袁克定，造假报纸谎称民众都希望袁世凯称帝，并把这份报纸拿给袁世凯看；还有当时的时局不稳，袁世凯认为实行共和制之后并没有使得国家变得更好。还有种种的因素，使得袁世凯这个风云人物走上了称帝的道路，一去不复返。实在是可惜啊！
在我看来，袁世凯在清朝末年到民国初年对经济、政治、文化都有重大的影响和作用，他参加了许多改革的策划，功不可没。我认为对一个人物的评价不能以偏概全，认识袁世凯这个人物不能因为他称帝就把他重大的功劳忽视。所以我们学习历史的时候，要客观、全面，这样我们才能更好的学习历史，正确认识历史的真相！
观后感 /fanwen/8686.html