辩论赛观后感

"辩论赛观后感

最近看了俩场辩赛，刚好就是一场我觉得不好一场觉得非常惊艳的。
首先，我看的第一次是华南农业大学几年之前的一场校辩，可能这场辩论的主题并没有那么严肃，他们的辩题是大学女生（男生）更空虚寂寞。正方（女生持方）向反方问道“正方哥哥，你觉得我寂寞吗？”正方当然义正言辞的回答了否定，但是，出乎我意料的是，正方又非常有感情的回答说“可是伦家好寂寞呢？伦家的寂寞正方哥哥怎么能懂呢？”辩论场上还有很多这种场合画面就不一一提及了，下面我来说一下，我在另外一场辩论里面，自己的收获。
我观看的另一场辩赛是台湾大学和复旦大学于1993年的关于“人性本善（恶）”的辩赛。首先，在正方一辩立论的时候，不但会做出一些肢体语言，还会在眼神方面下功夫。到了反方立论，反方一辩马上提出了正方一辩所举出的例子是一种断章取义，并且给出了正方所举出例子的另外一种出自例子本身的解释。这个例子我还看到过一次，是另外一场辩赛，在台湾大学打的一场，在台湾应不应该行驶赌博特区的辩赛，反方的持方是不应该行驶赌博特区，并用了某一知名教授的论文之中的一个观点。However，正方很淡定的问反方这个论文是不是某某教授在某某地方发表的某某论文，当反方回答是的时候，正方邀请反方把论文的题目读出来，结果是“台湾应该实行观后感范文赌博特区的可行性解释”，而且正方解释这篇论文的总体大意完全是站在反方对面的。所以，我们在查资料引用例子的时候，一定要经过充分的了解，不能像这样给对方打了一个反手，据说这场战役错误在台湾是出名的。还有，在查资料的时候也要看一些对方辩题的资料，可以让对面在引用资料错误的时候可以及时提出来。
又回到反方立论，我觉得反方立论比正方做得好的一点是，反方不只做出了许多肢体语言，而且在语气声调上也是和肢体语言和内容同步的，但又不至于太过夸张引起人的方案。在一段话之中配上肢体语言和感情，我觉得更容易引导观众“感同身受”，使观众不自主的站到我们这边。
现在又到了正反二辩的相互交锋。我觉得他们的语气都不是“友善”的那一种，但是又会给人一种感觉他们这是在思想上的交锋而不是在菜市场吵架，而且他们在发表自己观点的时候并不是一味的看着对方辩友，而是还会有差不多一大半的时间会面向观众，面向评委。这又提醒了一个观点，辩论赛在某个意义上并不是要说服对方，而是说服观众和评委。而不是不停的面向对方辩赛又会使你的“吵架“特性减少很多。
我在双方质询之中学到他们很大的一个优点就是，他们都会很流畅的把自己想要表达的东西条理清楚的表达出来，简直就是那种没有读过什么书的文盲都可以听懂一半，没有出现过不知道他们在说什么的情况。而且他们大部分时间都是在脱稿的，在这种情况下他们的语句都是很清晰的。而且双方的观点都非常精彩，简直有一种谁在说话就支持谁的感觉，这才是一个优秀的辩手一场精彩的辩赛。
在反方三辩的环节，他站起来说“对方一辩说很多人都是放下屠刀，立地成佛的。这很不错，但如果人性本善的话，谁又会拿起屠刀呢？”我个人觉得这是一个很好的技巧，当对面俩个观点相互矛盾的时候，赞同对自己这方比较有利的观点然后去质疑另外一个。这相当于拿他们自己的矛去攻击他们自己的盾。
而且在总体辩赛的过程中，双方辩友都没有过多的解答对方的问题，而是更多的举例子来证明自己的观点。在自由辩的环节中，对方辩友提出一个问题后，反方辩友马上回答“这个问题我方一辩已经解释了“，然后马上提出一个问题。而且我发现双方都有一个特点，回答问题从来不会超过俩句话，这是我们需要学习的。
观后感 /fanwen/9622.html