《海边的曼彻斯特》观后感1000字

"《海边的曼彻斯特》观后感

故事大纲
男主角李年轻时住在海边小镇曼彻斯特，为人颓废、好玩、没责任心，整日与损友为伍，因意外导致家中失火，造成三名子女死亡，妻子愤而离去，他逃往波士顿当物业维修技工，活在痛苦回忆中，把内疚与愤恨压抑，像行尸走肉般活着。
从小爱护他的哥哥病逝，遗下16岁读高中的反叛儿子帕特，李被迫回去处理哥哥身后事，同时也要面对自己的惨痛往事，受尽邻居和朋友的责备眼光。 哥哥留下遗嘱，要他当帕特的监护人，李本来不想留在这儿面对痛苦的回忆，所以提出在丧礼后让帕特随他往波士顿生活。 可惜帕特习惯了这里的生活，有他自己的朋友，所以不愿离开，两人在这段时间相处得不算愉快。 随着李重新接触以前的朋友，再遇前妻，看到她的新生，得到她的谅解；也融入了帕特的生活，开始了跟侄子的心灵理解之旅，终于可以直面自己的过往。
故事结束时，李还是影评1000字选择离开，但不再强迫帕特跟随，留下他在这里继续学业，并且着帕特假期时往波士顿探往他。看来李即使未能完全康复过来，起码在若干程度上打开了心结。

拍摄手法
影片使用大量的倒叙方法，把之前发生的事情，切割成众多的碎片，融入主角的后期生活当中，看起来有点松散零乱的感觉。电影颇长，节奏平淡缓慢，靠男主角的演技来吸引观众投入故事当中。幸好男主角表现尚可，所以也有观众说看得激动，甚至热泪盈眶，但对我来说，又实在无法认同。至于男主角是否值得拿取奥斯卡，我看是见仁见智吧！

我看美式文化
在电影里面看到很多美国社会的现实情况和美国人的价值观，有些实在理解不来，更别说认同了，所以对影片中人的感情，没法做得到投入和欣赏。估计一些看得感动的观众，也许对美式文化有较深的认识吧？
譬如说，家庭成员之间的冷漠与疏离，不论是父子、夫妇或者兄弟之间，再推远一点到邻里、朋友之间，表面上的客套、礼貌，见面时亲切的拥抱，口口声声的‘我爱你’，其实有多少是发自内心而泽及他人的真挚感情？ 崇尚个人主义、重视权利和隐私的同时，自己内心的世界，又有多少拿出来与人分享呢？ 反正我感觉到的是，主角李也好，侄儿帕特也好，内心都是孤独的、痛苦的，像两个活火山，控制不来的时候，戾气就发泄在旁人身上，在酒吧打架、在球场打架，如出一辙。
帕特这个高中生，把两个女友玩弄于股掌之中，以上床为最终目的，而他对自己拥有的这个权利，理直气壮，所以才会埋怨叔父不肯跟女朋友的单亲妈妈好好交往，以致自己没有足够时间和女友在房间鬼混，这还是在父亲刚去世不久，难道这都归咎于失去父亲的原因？ 和他看到冻肉、想起父亲遗体在殮房，然后情绪失控一样的理由吗？
那个可怜的单亲妈妈，隔十分钟跑到女儿房间外面呼喊，为的是阻止两个小孩的好事，连直接吭一声也不敢，是怕伤害他们吗？ 还是要尊重两个16岁中学生进行性事的权利？ 如果这个权利真的是这么值得尊重，那何不交下安全套然后离家，给与他们最大的自由？
未看电影之前，以为片名说的是英国的曼彻斯特，电影开始，才知道原来是美国马萨诸塞州的一个海边小镇。 对游人来说，这里宁静舒适、风景优美，但在电影看到的当地居民，生活不仅仅是平淡，而且是一个没有流动性、没有任何惊喜、往后数十年甚至一生都不会有任何改变的地方，故事开始时李和他的猪朋狗友的堕落生活，是否也是源于这一种没有明天的感觉？ 我不是社会学家，没法提供答案。我只能说，基于文化不同、背景不同、年龄不同，我是没可能明白的了！
说个笑话，我们看的是下午3：30的电影，戏院内约有十余人，电影开始不久，响亮的呼噜声从前面一位中年男士那里传来，幸好过不了多久，他就自觉离开了！
观后感 /ghg1000z/8380.html