战狼2观后感1000字

"《战狼2》观后感

在读书或看艺术鉴赏类节目时，经常听到一个说法，诗文及艺术作品，其出于哪朝哪代，必带有其明显的时代特征：国家强盛，其民威武，作品也具有强盛之状；反之，衰颓之际，其音萎靡，作品自然小气。这种国民一体的气象不仅仅体现在文艺作品上，也会观后感1000字左右普遍反映在民族心性之中，国富民强，国贫民弱，势使之然也。
相较于《战狼》的虚构，历史上在国家强盛时期，的确出了一些比吴京还要猛的牛人，那些能征善战的名将就不必提了，说两个纯文人，举其一二，推及其余。
首先是汉朝的班超，汉明帝初期，西域地区北匈奴一家独大，实际控制了西域各国，还多次胁迫各国一同出兵进攻东汉边境。公元七三年，班超带领三十六个从人出使西域，他们来到鄯善国没几天，恰逢匈奴人也派使团出使鄯善，鄯善国主迫于匈奴淫威，不敢过分和班超他们接近。了解情况的班超异常威武，带领手下人果断截杀了匈奴使官，又以三寸不烂之舌说动鄯善国归顺汉庭。后又以类似的手法了结了于阗国的匈奴监督官，迫使两国国王以及其他国王将儿子送往东汉做侍子（人质）。然后联结西域三十六国，做起了实际上的首领兼精神领袖。当汉朝庭召班超回朝时：“诸国大震，抱住班超的马脚，号泣不让其走”。一个外来人做首领做到这个份上，恐怕再无出其右了。成龙主演的《天将雄狮》估计就是取材于班超的故事。
已经说到班超，就不得不提一下他的前辈苏武，这也是一个名载史册铁骨铮铮的好汉，可惜他的脾气没班超那么大，运气也没那么好，当然首先是能力和信心就没有那么大。苏武出使匈奴时，一方面汉朝和匈奴的关系比较紧张，国力优势并不明显，另一方面他自己的底气也没那么足，倒是他的那个副将张胜更有胆识，阴谋来一场宫廷政变，企图改变匈奴的政治格局，顺便建一件奇功。然密泄事败，尽数被捕。在后面的表现中，苏大使几次吵嚷嚷着要自杀，最后被迫去放羊，气节倒是不差，始终觉得胆识还是不够。对比之下，可以看出自信与否，结局是天壤之别。
再说另一个牛人，这是前不久“大鱼漫画”在《一千年前的中印交手，一个人如何灭掉一个国家》中介绍的王玄策，一个人灭掉中印度政权（《新唐书》有寥寥几笔介绍）。王玄策一介书生，好不容易谋了个外交使臣之职，因为路途熟悉，受太宗皇帝委派二次出使印度，本来是开开心心的友好访问，但不巧的是印度老国王戒日去世了，政权被他的丞相阿罗那顺窃取，这个不靠谱的新国王居然派人洗劫大唐使团，使团除正副团长外全军覆没。这个信心爆棚的团长没有按常理逃回来报信，而是决定自己处理，找回大唐的面子。于是两人到吐蕃松赞干布那儿借了一千多兵马，到松赞的另一个岳父泥婆罗国王那儿借了七千骑兵，从没带过兵打过仗的王大使带着八千国际纵队，以秋风扫落叶之势轻轻松松就把中印度给灭了，坐上王位没几天的阿罗那顺屁股还没热，就被五花大绑送到长安问罪。
班超和王玄策的故事虽然发生在冷兵器时代，但如果拍成电影，可能比《战狼》还刺激，更能彰显民族豪情。这种文人确实牛逼，他们身上的故事某种程度上比叱咤疆场的武士更精彩，读来更过瘾。古语虽云“乱世出英雄”，但要让文人也如此牛哄哄的，背后必须要有一个强大的祖国。
聊完古人，我们又回到现实。近年看一些好莱坞电影时，不知是出于客观还是主观的原因，多数导演在塑造人物时，主角高大上自不必说；反面角色也多智慧勇敢，威武强悍，不失令人尊敬的一面；但一些配角就塑造得特别猥琐渺小，特别是取景于亚洲国家时更是如此，令人不解的是日本和韩国往往不在此列。看到这种差距时的心情和鲁迅先生当年看到在刑场围观的群众时大抵相同。这哪里仅仅是在塑造人物，难道不是一面国家和国民形象的镜子？也许正因为长期的灰暗压抑，我们才觉得《战狼2》让人长长地出了一口恶气。姑且不管影视作品与事实有多少距离，在谴责这种有意无意的丑化时，我们也该好好自我反省——我们这个民族够不够自信？
我经常在思考，国家强盛与个人自信之间是不是一种鸡和蛋的关系？也许多数人倾向于是强盛的国家促成了强烈的个人信心，但国家又是怎样强盛起来的呢？真是寄希望于少数的“明君圣贤”吗？
有狮子来领导羊群固然好，但让狮王来领导狮群呢？
《战狼2》大热已过，愿余味悠长。
观后感 /ghg1000z/9475.html